If he has two brothers, one of them should first perform chalitzah with one of [the sisters], and the other should perform yibbum with the other one2This and the laws that follow are based on the Rambam's conception (see Chapter 1, Halachah 2) that when possible, the mitzvah of yibbum takes precedence over the mitzvah of chalitzah. According to the Ashkenazic authorities, different laws apply. [because of the following rationale]: If this was the woman consecrated by his brother, he performed yibbum with her. If she is not his brother's wife, he has married a woman [permitted to him] like any other woman, and chalitzah has already been performed for her sister, his brother's wife.
One should not perform yibbum with one of the women first, for perhaps the other was in fact his brother's wife, and he will have married a relative of the woman who is obligated [to perform yibbum with] him.3This is a Rabbinic prohibition. If, without asking Rabbinic advice,4Our translation is based on the Shulchan Aruch (loc. cit.). If a Rabbinical opinion was sought and then ignored, the yevamim are required to divorce their wives. each of the brothers married one of the sisters, they are not forced to dissolve the marriage.5Although one of them surely violated a Rabbinic prohibition, since we are unable to determine which of them it was, they are both allowed to remain married. This follows the principle sefeka d'rabbanan l'kula, "When a doubt arises regarding the violation of a Rabbinic prohibition, the more lenient perspective is followed."
[In the above situation, if] one of the deceased has one brother, and the other has two brothers, the one brother should perform chalitzah with both women first, and then one of the two brothers should perform chalitzah [with one woman] first, and the second one [should perform yibbum with the other].7This and the clause that follows are restatements of the principles mentioned in the previous halachah. If, [without asking Rabbinic advice, each of the brothers] married [one of the sisters], they are not forced to dissolve the marriage.
[The above applies] even if the brothers were priests. [Although] there is a Rabbinic prohibition against a priest marrying a woman who performed chalitzah, the chalitzah performed by this woman was performed because of doubt, and [our Sages] did not enforce a decree with regard to a chalitzah performed because of doubt.8In most instances, if there is a doubt with regard to a Rabbinic prohibition, one may a priori perform the act in question. In this instance, it is only after the fact that yibbum is permitted. The reason for this stringency is that chalitzah is performed in public, and when people see that a woman who performed chalitzah married a priest, they may not appreciate the details of the particular instance and come to the false conclusion that there is no prohibition in doing so (Maggid Mishneh).
If both [brothers from one pair each] performed chalitzah with [one of the sisters] first, the brothers from the other pair should not both perform yibbum.10Although the woman may be his yevamah, she may also be the sister of the woman with whom he is obligated to perform yibbum, and whom he is therefore forbidden to marry. Instead, one should perform chalitzah [with one of the sisters] first, and then his brother should perform yibbum with the other. If, without asking Rabbinic advice, each of the brothers married one of the sisters, they are not forced to dissolve the marriage.
The two sons grew up and married and then died [childless]. How are their wives freed to marry others?11For it is unknown who should perform either yibbum or chalitzah, the sons of the mother or the sons of the daughter-in-law.
First, [one of] the sons of the daughter-in-law should perform chalitzah with [both women]; he should not perform yibbum. [The rationale is that] there is a doubt regarding the identity of each of the women. It is possible that she is the wife of his brother and thus permitted to him, but it is also possible that she is the wife of his father's brother and thus forbidden to him as an ervah.
Afterwards,] the sons of the elder woman may perform either chalitzah or yibbum. [With regard to each of the women, the same question applies:] If she is his brother's wife, he is performing yibbum. And if she is the wife of his brother's son, she is permitted to marry him, because she has already performed chalitzah.
The sons whose identities were confused should perform chalitzah with the wives of the elder woman's sons; they may not perform yibbum. [The rationale is that] there is a doubt whether [each woman] is the wife of his father's brother and thus forbidden to him as an ervah, or the wife of his brother and thus permitted to her yavam.
With regard to the wives of the sons of the daughter-in-law: First, one should perform chalitzah and the other should perform yibbum. The rationale is that if the son of the daughter-in-law was the one who performed chalitzah first, he performed chalitzah with his brother's wife. The second one of those whose identities were confused was the son of the elder woman. He is permitted to marry the wife of his brother's son after her yavam performed chalitzah with her.
If it was the son of the elder woman who performed chalitzah first, he performed chalitzah with the wife of his brother's son, and his deed is of no consequence. The second one of those whose identities were confused was the son of the daughter-in-law, and he performed yibbum with his brother's wife.
If the woman bore other children to both her first and second husbands, and then this son whose [father's identity] is in doubt dies [childless], both the sons of the first husband and the sons of the second husband should perform chalitzah with [the deceased's] wife, but they should not perform yibbum.
[The rationale is that the obligation for] each of them to perform yibbum is doubtful, for perhaps he is not the paternal brother [of the deceased]. And he is definitely a maternal brother [of the deceased], and the wife of a maternal brother is always forbidden as an ervah. For this same [reason], the son whose [father's identity] is in doubt should perform chalitzah with any of the wives of [his other brothers], but should not perform yibbum.
[The rationale is that if the deceased] was his brother, then he has performed yibbum. And if he is not his brother, but rather the son of the other father, his wife has already performed chalitzah with her husband's brother [and is permitted to remarry].
The chalitzah performed by the brother of the first husband is required by Scriptural law, while the chalitzah performed by the brother of the second husband is mandated by Rabbinic decree.
What must be done [so that these women can remarry]? Four [of the sons whose identity was known] perform chalitzah for one of the wives first, and the fifth son should marry her after she has performed chalitzah four times.
Similarly, the second woman should have four [of the sons whose identity was known] - including the one who married the first [of the widows]18I.e., each of the sons whose identity is known should marry one of the widows instead of having one marry more than one. When one son marries more than one widow, we are certain that he did not perform yibbum twice. Either - or neither - of the women he married could have been his brother's widow, but there was only one widow, not two. Our Sages preferred having each of the sons marry one woman and thus take the chance that they were all fulfilling yibbum, rather than have one marry more than one. See Yevamot 98b. - perform chalitzah with her, and the fifth one should marry her. [This process should be continued] until the five sons have married the five [widows] after each one performed chalitzah four times earlier.
Whenever there is a doubt whether a woman is forbidden to engage in relations with a man - whether because of a Scriptural prohibition or a Rabbinic prohibition - she should not perform yibbum with him.
Whenever a woman has performed a "superior chalitzah"19See Chapter 5, Halachah 10. or "acceptable relations,"20See Chapter 5, Halachah 9. another woman who was married to the same husband is permitted to marry another man.
With God's help, this concludes "The Laws of Yibbum and Chalitzah."
הלכות ייבום וחליצה פרק ח
א) מי שקידש אחת משתי אחיות, ואין ידוע איזו מהן קידש, ומת, ולו אח אחד -- חולץ לשתיהן, כדי להתירן לאחרים. היו לו שני אחין -- אחד חולץ לאחת מהן בתחילה, והשני מייבם לשנייה על כל פנים: אם זו היא שקידש אחיו, הרי ייבם אותה; ואם אינה אשת אחיו, הרי נשא אישה משאר הנשים, ואחותה שהייתה אשת אחיו, כבר נחלצה. אבל לא ייבם האחת תחילה -- שמא האחרת היא אשת אחיו, ונמצא שנשא קרובת זקוקתו; קדמו שני האחים, וכנסו שתי היבמות -- אין מוציאין מידם.
ב) שניים שקידשו שתי אחיות, זה אינו יודע אי זו קידש, וזה אינו יודע אי זו קידש, ומתו שניהן -- לזה אח, ולזה אח -- זה חולץ לשתיהן, וזה חולץ לשתיהן. לזה אח אחד, ולזה שניים -- היחידי, חולץ לשתיהן בתחילה; והשניים, אחד חולץ ראשון, והשני מייבם. ואם קדמו וכנסו, אין מוציאין מידם -- ואפילו היו כוהנים: שהחליצה שחלץ היחידי, מספק חלץ; והחלוצה אסורה לכוהן מדברי סופרים, ובספק חלוצה לא גזרו.
ג) היו לזה שני אחים, ולזה שני אחים -- אחיו של זה חולץ לאחת, ואחיו של זה חולץ לאחת; ואחר כך האח השני של זה מייבם חלוצתו של זה, והאח השני של זה מייבם חלוצתו של זה. קדמו שני אחים, וחלצו לשתיהן -- לא ייבמו שני האחים האחרים; אלא אחד חולץ בתחילה, ואחד מייבם לשנייה. ואם קדמו וכנסו, אין מוציאין מידם.
ד) האישה שהיו לה בנים, והיו לכלתה בנים, ונתעברה האישה ונתעברה כלתה, וילדו שתיהן במחבואה אחת, ונתערבו שני הילדים והגדילו התערובות, ונשאו נשים ומתו -- כיצד הן ניתרות -- בני הכלה חולצין לשתיהן תחילה, ולא מייבמין: שכל אחת משתיהן -- ספק שהיא אשת אחיו ותהיה מותרת לו, ספק שהיא אשת אחי אביו והיא ערווה עליו. אבל בני הזקנה, או חולצין או מייבמין: שאם היא זו אשת אחיו, הרי ייבמה; ואם היא אשת בן אחיו, מותרת להינשא לו -- שכבר נחלצה.
ה) מתו הבנים הידועים של זקנה ושל כלתה, והרי בני התערובות קיימין -- בני התערובות לנשי בני הזקנה, חולצין ולא מייבמין: שהיא ספק אשת אחי אביו, שהיא ערווה עליו. ולנשי בני הכלה, אחד חולץ בתחילה; ואחד מייבם על כל פנים: אם בן הכלה הוא שחלץ תחילה, הרי חלץ אשת אחיו, והשני מן התערובות הוא בן הזקנה, ומותר לו לישא אשת בן אחיו אחר שנחלצה מיבמה; ואם זה שחלץ תחילה הוא בן הזקנה, הרי חלץ לאשת בן אחיו ולא עשה כלום, והשני מן התערובות הוא בן הכלה, והרי ייבם אשת אחיו.
ו) מי שלא שהת אחר בעלה שלושה חודשים, ונישאת וילדה, ואין ידוע אם בן תשעה לראשון אם בן שבעה לאחרון, והיו לה בנים מן הראשון ומן השני -- אם מת זה הבן הספק, בני הראשון ובני האחרון חולצין לאשתו; ולא מייבמין: שכל אחד מהן שיבוא לייבם, שמא אינו אחיו מאביו; והרי הוא אחיו מאימו בודאי, ואשת אחיו מאימו אסורה על האדם לעולם משום ערווה. וכן זה הבן הספק -- חולץ לנשותיהן, ולא מייבם.
ז) היה בן לראשון ובן לשני, שלא מאישה זו שנישאת בתוך זמן, ומת אחד מהן -- הרי זה הבן הספק, חולץ לאשת זה שמת או מייבם: שאם אחיו מאביו הוא, הרי ייבם את אשתו; ואם אינו אחיו מאביו -- הרי אין ביניהן אחווה כלל, לפיכך מותר לו לישא את אשתו.
ח) מת הבן הספק -- אחד משני הבנים הודאין, חולץ לאשתו תחילה; והשני, מייבם על כל פנים: אם אחיו הוא, הרי ייבם את אשתו; ואם אינו אחיו, ובן האב האחר הוא -- הרי נחלצה מאחי בעלה.
ט) מי שהלך בעלה למדינה אחרת, ושמעה שמת ונישאת, ואחר כך בא הבעל הראשון, ומתו שניהן, ולזה אחים ולזה אחים -- אחיו של זה ואחיו של זה, חולצין ולא מייבמין.
י) חמש נשים שהיה לכל אחת מהן בן ידוע, ונתעברו חמשתן וילדו כאחת במחבואה, ונתערבו הוולדות והגדילו התערובות, ונשאו נשים ומתו החמישה אנשים, ונפלו חמש הנשים לפני החמישה הבנים הודאין, שאין אחד מהן יודע איזו היא אשת אחיו -- כיצד תקנתן -- ארבעה מהן, חולצין לאחת תחילה; והחמישי, יישא זו שנחלצה ארבע חליצות על כל פנים.
יא) כיצד, אם אשת אחיו היא, הרי ייבם אותה; ואם אינה אשת אחיו, הרי היא אשת אח אחד מהארבעה, והרי חלצו לה ארבעתן, תחילה. וכן השנייה, חולצין לה ארבעה, והאחד מן הארבעה, זה שנשא הראשונה; והחמישי, יישאנה. עד שנמצאו הבנים החמישה, נשאו החמש נשים, אחר שנחלצה כל אחת מהן, ארבע חליצות.
יב) ולעולם היזהר בכל הספקות בעיקרים אלו -- שכל מי שנסתפק לך שמא בת חליצה היא לאיש זה, או אינה צריכה לחליצה ממנו, אינה ניתרת להינשא לזר, עד שיחלוץ לה אותו האיש; וכל מי שיסתפק לך שמא ביאתה אסורה על איש זה, בין מדברי תורה בין מדברי סופרים, אינה מתייבמת לו. וכל שנחלצה חליצה מעולה, או נבעלה בעילה כשרה -- הותרה צרתה לזר.
יג) ועל דרך זו תבין ותורה, בכל הספקות שיארעו לעניין ייבום וחליצה -- שהרי ביארנו כל העיקרין שעליהן תסמוך ותדע מי הוא שחולץ, ומי הוא שמייבם, ומי היא הפטורה מן החליצה ומן הייבום, ומי היא הראוייה לייבום.




